DESCARGAR
VERSIÓN EXTENSA
vacio
vacio
Ámbito
- La aplicación de las recomendaciones de esta guía puede ser utilizada en mujeres gestantes sanas de bajo riesgo con dolor durante el trabajo de parto y parto que acuden para la atención en instituciones del nivel III
Población y alcance
- Población: Las recomendaciones son aplicables a gestantes sanas de bajo riesgo que se encuentren en trabajo de parto o parto sin comorbilidades que requieren manejo del dolor usando la técnica neuroaxial en instituciones de III nivel.
- Usuarios: Dirigida a médicos anestesiólogos y residentes de anestesiología y para conocimiento de ginecobstetras, pediatras y/o neonatólogo, residentes de estas especialidades, licenciadas en obstetricia y enfermería.
Autores
Grupo elaborador
Expertos clínicos:
- Álvaro Renato Moreno Gonzáles
Instituto Nacional Materno Perinatal, MINSA - Dante Junior Segura Pinedo
Instituto Nacional Materno Perinatal, MINSA - Gunther Vásquez Rojas
Instituto Nacional Materno Perinatal, MINSA - Catherine Amparo Suárez Egoavil
Hospital Policial Aguayo B. Leguía, SPPAR - José Durand Salas
Hospital Nacional Edgardo Rebagliati, EsSalud - Aníbal Arenas Velásquez
Instituto Nacional Materno Perinatal, MINSA - Víctor Chura Villena
Instituto Nacional Materno Perinatal, MINSA - María Maribel Hurtado Tello
Hospital Regional Docente de Cajamarca, MINSA - Carmen Rosa Zaciga Cárdenas
Instituto Nacional Materno Perinatal, MINSA - Juana Rosa Molina Salas
Instituto Nacional Materno Perinatal, MINSA
Metodólogos:
- Karen Viviana Huamán Sánchez
Unidad de Análisis y Generación de Evidencias en Salud Pública, INS - Nora Reyes Puma
Unidad de Análisis y Generación de Evidencias en Salud Pública, INS - Lucía Villar Bernaola
Unidad de Análisis y Generación de Evidencias en Salud Pública, INS
Grupo Elaborador de Guías del Instituto Nacional Materno Perinatal:
- Marleny Elizabeth Huayanay Bernabé
Instituto Nacional Materno Perinatal, MINSA - Luis Gerardo Silva Santisteban Pérez
Instituto Nacional Materno Perinatal, MINSA - Nélida Vanessa Gil Malca Palacios
Instituto Nacional Materno Perinatal, MINSA - Ícaro Honorato Rojas Barrientos
Instituto Nacional Materno Perinatal, MINSA - Jackeline Dayang Vásquez Yeng
Instituto Nacional Materno Perinatal, MINSA - Eduardo Ferriol Guzmán Collazos
Instituto Nacional Materno Perinatal, MINSA - Nancy Aydee Jaime López
Instituto Nacional Materno Perinatal, MINSA - Celina Hortencia Montes Ruiz
Instituto Nacional Materno Perinatal, MINSA - Walter Egusquiza Herrera
Instituto Nacional Materno Perinatal, MINSA
Revisores Externos de la Guía:
- Alejandro Jankelevich Schwammenhofer
Hospital Clínico de la Universidad de Chile, Chile - Mauricio Vasco Ramírez
Universidad CES, Colombia
Metodología
Resumen de la metodología:
- Conformación del GEG: La Dirección de Guías de Práctica Clínica, Farmacovigilancia y Tecnovigilancia, del Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación (IETSI) del Seguro Social del Perú (EsSalud), conformó un grupo elaborador de la guía (GEG), que incluyó médicos especialistas y metodólogos.
- Planteamiento de preguntas clínicas: En concordancia con los objetivos y alcances de esta GPC, se formularon las preguntas clínicas.
- Búsqueda de la evidencia para cada pregunta: Para cada pregunta clínica, se realizaron búsquedas de revisiones sistemáticas (publicadas como artículos científicos o guías de práctica clínica). De no encontrar revisiones de calidad, se buscaron estudios primarios, cuyo riesgo de sesgo fue evaluado usando herramientas estandarizadas.
- Evaluación de la certeza de la evidencia: Para graduar la certeza de la evidencia, se siguió la metodología Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE), y se usaron tablas de Summary of Findings (SoF).
- Formulación de las recomendaciones: El GEG revisó la evidencia recolectada para cada una de las preguntas clínicas en reuniones periódicas, en las que formuló las recomendaciones usando la metodología GRADE, otorgándole una fuerza a cada una. Para ello, se tuvo en consideración los beneficios y daños de las opciones, valores y preferencias de los pacientes, aceptabilidad, factibilidad, equidad y uso de recursos. Estos criterios fueron presentados y discutidos, tomando una decisión por consenso o mayoría simple. Asimismo, el GEG emitió puntos de buenas prácticas clínicas (BPC) sin una evaluación formal de la evidencia, y mayormente en base a su experiencia clínica.
- Revisión externa: La presente GPC fue revisada en reuniones con profesionales representantes de otras instituciones, tomadores de decisiones, y expertos externos.
vacio
vacio
1. Neuroaxial vs. sin analgesia
Descargar PDF con el desarrollo de la pregunta.
Recomendación 1:
Se recomienda brindar analgesia neuroaxial en la fase latente o de inicio temprano en gestantes sanas o de bajo riesgo que lo soliciten.
(Recomendación fuerte a favor de la intervención basada en moderada calidad de la evidencia)
Consideraciones adicionales:
- Considerar monitoreo estricto del binomio madre-feto.
2. Remifentanilo vs. otras IV
Descargar PDF con el desarrollo de la pregunta.
Recomendación 2:
Se sugiere el uso de analgesia endovenosa con remifentanilo comparado con otros tipos de analgesia endovenosa en gestantes sanas o de bajo riesgo que rechazan la técnica neuroaxial.
(Recomendación condicional a favor de la intervención basada en baja calidad de la evidencia)
Consideraciones adicionales:
- Se sugiere el monitoreo permanente de la madre y del feto.
- Brindar información sobre beneficios y riesgos de la intervención a las gestantes.
- Disponer una vía endovenosa independiente y el uso de oxigenoterapia si fuera el caso.
3. Técnica neuroaxial óptima
Descargar PDF con el desarrollo de la pregunta.
Recomendación 3.1:
Se sugiere el uso de la analgesia combinada espinal-epidural comparada con la analgesia epidural en bajas dosis en gestantes sanas o de bajo riesgo.
(Recomendación condicional a favor de la intervención basada en baja calidad de la evidencia)
Consideraciones adicionales:
- Se debe considerar el monitoreo permanente del binomio madre-feto.
Se sugiere el uso de analgesia con punción dural epidural como una opción de analgesia neuroaxial en gestantes sanas o de bajo riesgo.
(Recomendación condicional a favor de la intervención basada en muy baja calidad de la evidencia)
Punto de buena práctica clínica:
Se sugiere utilizar aguja punta de lápiz de calibre 25 G.
Consideraciones adicionales:
- Se debe considerar el monitoreo permanente del binomio madre-feto.
- Se sugiere brindar la información de las diferentes opciones de analgesia a las gestantes.
Se sugiere la analgesia espinal única como una opción de analgesia neuroaxial en gestantes sanas o de bajo riesgo en trabajo de parto.
(Recomendación condicional a favor de la intervención basada en baja calidad de la evidencia)
Consideraciones adicionales:
- Se sugiere utilizar aguja punta de lápiz de calibre 25 G – 26 G – 27 G.
- Se debe considerar el monitoreo permanente del binomio madre-feto.
- Se sugiere brindar la información de las diferentes opciones de analgesia a las gestantes.
4. Vol. parenteral vs. no administrar
Descargar PDF con el desarrollo de la pregunta.
Recomendación 4:
En gestantes en trabajo de parto y parto sanas o de bajo riesgo que desean recibir analgesia neuroaxial, se sugiere no se le administre una carga de volumen parenteral previa.
(Recomendación condicional en contra de la intervención basada en baja calidad de la evidencia)
5. Momento ideal neuroaxial
Descargar PDF con el desarrollo de la pregunta.
Recomendación 5:
Se recomienda brindar analgesia neuroaxial en la fase latente o de inicio temprano en gestantes sanas o de bajo riesgo que lo soliciten.
(Recomendación fuerte a favor de la intervención basada en moderada calidad de la evidencia)
Consideraciones adicionales:
- Considerar monitoreo estricto del binomio madre-feto.
6. Opioides liposolubles y coadyuvantes
Descargar PDF con el desarrollo de la pregunta.
Recomendación 6:
Se sugiere usar opioides liposolubles añadidos al anestésico local en analgesia neuroaxial en gestantes sanas o de bajo riesgo en trabajo de parto y parto.
(Recomendación condicional a favor de la intervención basada en muy baja calidad de la evidencia)
Consideraciones adicionales:
- Considerar monitoreo estricto del binomio madre-feto.
7. Mantener Analgeia vs. No, en 2da etapa
Descargar PDF con el desarrollo de la pregunta.
Recomendación 7:
Se recomienda mantener la analgesia neuroaxial en gestantes sanas o de bajo riesgo durante la segunda etapa del trabajo de parto.
(Recomendación fuerte a favor de la intervención basada en moderada calidad de la evidencia)
Consideraciones adicionales:
- Considerar monitoreo estricto del binomio madre-feto.
8. Mantenimiento neuroaxial
Descargar PDF con el desarrollo de la pregunta.
Recomendación 8:
Se sugiere el uso de bolos epidurales intermitentes programados para el mantenimiento de la analgesia neuroaxial en gestantes sanas o de bajo riesgo.
(Recomendación condicional a favor de la intervención basada en baja calidad de la evidencia)
Consideraciones adicionales:
- Considerar monitoreo estricto del binomio madre-feto.
- Usar concentraciones diluidas de anestésico local que eviten el bloqueo motor de acuerdo a criterio clínico (Bupivacaina ≤ 0.1%).
Referencias bibliográficas
1. Ministerio de Salud, Dirección General de Salud de las Personas, Dirección de Calidad en Salud. NTS N° 117 -MINSA/DGSP – V.01 “Norma técnica de Salud para la Elaboración y
Uso de Guías de Práctica Clínica del Ministerio de Salud” [Internet]. 2015. Available from: http://bvs.minsa.gob.pe/local/MINSA/3300.pdf
2. Ministerio de Salud, Dirección General de Salud de las Personas, Dirección de Calidad en
Salud. Documento Técnico: Metodología para la elaboración de guías de práctica clínica
[Internet]. 2015. Available from: http://bvs.minsa.gob.pe/local/MINSA/3301.pdf
3. GRADE handbook [Internet]. [cited 2022 Mar 25]. Available from:
https://gdt.gradepro.org/app/handbook/handbook.html
4. Schünemann HJ, Wiercioch W, Etxeandia I, Falavigna M, Santesso N, Mustafa R, et al. Guidelines 2.0: systematic development of a comprehensive checklist for a successful guideline enterprise. Can Med Assoc J. 2014 Feb 18;186(3):E123–42.
5. Mustafa RA, Santesso N, Brozek J, Akl EA, Walter SD, Norman G, et al. The GRADE approach is reproducible in assessing the quality of evidence of quantitative evidence syntheses. J Clin Epidemiol. 2013 Jul;66(7):736-742.e5.
6. Rayyan [Internet]. [cited 2022 Mar 25]. Available from: https://rayyan.ai/users/sign_in
7. GRADEpro [Internet]. [cited 2022 Mar 25]. Available from: https://www.gradepro.org/
8. Consorcio AGREE. Instrumento AGREE II. Instrumento para la evaluación de Guías de Práctica Clínica [Internet]. 2009. Available from: https://www.agreetrust.org/wpcontent/uploads/2013/06/AGREE_II_Spanish.pdf
9. Carmona G, Bonilla C, Huamán K, Reyes N, Hijar G, Caballero P. Utilidad de los diálogos deliberativos para la formulación de recomendaciones de guías de práctica clínica. Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2017 Dec;34:738–43.
10. Anim-Somuah M, Smyth RM, Cyna AM, Cuthbert A. Epidural versus non-epidural or no analgesia for pain management in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2018 May 21;5(5):CD000331.
11. Genc M, Sahin N, Maral J, Celik E, Kar AA, Usar P, et al. Does bupivacaine and fentanyl combination for epidural analgesia shorten the duration of labour? J Obstet Gynaecol J Inst Obstet Gynaecol. 2015;35(7):672–5.
12. Jaitley A, Singh S, Srivastava U, Nagrath A, Prajapati NC, Singh R. A comparison between epidural and IV tramadol for painless labor and effect on perinatal outcome. J Obstet Gynaecol India. 2011/06/23 ed. 2011 Feb;61(1):42–7.
13. Liu Y, Xu M, Che X, He J, Guo D, Zhao G, et al. Effect of direct current pulse stimulating acupoints of JiaJi (T10-13) and Ciliao (BL 32) with Han’s Acupoint Nerve Stimulator on labour pain in women: a randomized controlled clinical study. J Tradit Chin Med Chung Tsa Chih Ying Wen Pan. 2015 Dec;35(6):620–5.
14. Morgan-Ortiz F, Quintero-Ledezma JC, Pérez-Sotelo JA, Trapero-Morales M. [Evolution and quality of care during labor and delivery in primiparous patients who underwent early obstetrical analgesia]. Ginecol Obstet Mex. 1999 Nov;67:522–6.
15. Long J, Yue Y. Patient controlled intravenous analgesia with tramadol for labor pain relief. Chin Med J (Engl). 2003 Nov;116(11):1752–5.
16. Orange FA de, Passini RJ, Melo ASO, Katz L, Coutinho IC, Amorim MMR. Combined spinal-epidural anesthesia and non-pharmacological methods of pain relief during normal childbirth and maternal satisfaction: a randomized clinical trial. Rev Assoc Medica Bras 1992. 2012 Feb;58(1):112–7.
17. Xing JJ, Liu XF, Xiong XM, Huang L, Lao CY, Yang M, et al. Effects of Combined Spinal-Epidural Analgesia during Labor on Postpartum Electrophysiological Function of Maternal Pelvic Floor Muscle: A Randomized Controlled Trial. PloS One. 2015;10(9):e0137267.
18. Liu ZH, He ST, Deng CM, Ding T, Xu MJ, Wang L, et al. Neuraxial labour analgesia is associated with a reduced risk of maternal depression at 2 years after childbirth: A multicentre, prospective, longitudinal study. Eur J Anaesthesiol. 2019 Oct;36(10):745–54.
19. Deng CM, Ding T, Li S, Lei B, Xu MJ, Wang L, et al. Neuraxial labor analgesia is associated with a reduced risk of postpartum depression: A multicenter prospective cohort study with propensity score matching. J Affect Disord. 2021 Feb 15;281:342–50.
20. Sun J, Xiao Y, Zou L, Liu D, Huang T, Zheng Z, et al. Epidural Labor Analgesia Is Associated with a Decreased Risk of the Edinburgh Postnatal Depression Scale in Trial of Labor after Cesarean: A Multicenter, Prospective Cohort Study. BioMed Res Int. 2020;2020:2408063.
21. Deshmukh VL, Ghosh SS, Yelikar KA, Gadappa SN. Effects of Epidural Labour Analgesia in Mother and Foetus. J Obstet Gynaecol India. 2018 Apr;68(2):111–6.
22. Banks S, Paech M, Gurrin L. An audit of epidural blood patch after accidental dural puncture with a Tuohy needle in obstetric patients. Int J Obstet Anesth. 2001 Jul;10(3):172–
6.
23. Weibel S, Jelting Y, Afshari A, Pace NL, Eberhart LH, Jokinen J, et al. Patient-controlled analgesia with remifentanil versus alternative parenteral methods for pain management in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Apr 13;4:CD011989.
24. Calderón E, Martínez E, Román MD, Pernio A, García-Hernández R, Torres LM. Remifentalino intravenoso mediante infusor elastomerico frente a meperidina intramuscular: Estudio comparativo en analgesia obstetrica. Rev Soc Esp Dolor. 2006;13:462–7.
25. Evron S, Glezerman M, Sadan O, Boaz M, Ezri T. Remifentanil: a novel systemic analgesic for labor pain. Anesth Analg. 2005 Jan;100(1):233–8.
26. Ng TKT, Cheng BCP, Chan WS, Lam KK, Chan MTV. A double-blind randomised comparison of intravenous patient-controlled remifentanil with intramuscular pethidine for labour analgesia. Anaesthesia. 2011 Sep;66(9):796–801.
27. Thurlow JA, Laxton CH, Dick A, Waterhouse P, Sherman L, Goodman NW. Remifentanil by patient-controlled analgesia compared with intramuscular meperidine for pain relief in labour. Br J Anaesth. 2002 Mar;88(3):374–8.
28. Simmons SW, Taghizadeh N, Dennis AT, Hughes D, Cyna AM. Combined spinal‐epidural versus epidural analgesia in labour. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2012 [cited 2022 Mar 13];(10). Available from: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD003401.pub3/full
29. Thomas JA, Pan PH, Harris LC, Owen MD, D’Angelo R. Dural puncture with a 27-gauge Whitacre needle as part of a combined spinal-epidural technique does not improve labor epidural catheter function. Anesthesiology. 2005 Nov;103(5):1046–51.
30. Yadav P, Kumari I, Narang A, Baser N, Bedi V, Dindor BK. Comparison of dural puncture epidural technique versus conventional epidural technique for labor analgesia in primigravida. J Obstet Anaesth Crit Care. 2018 Jan 1;8(1):24.
31. Wilson SH, Wolf BJ, Bingham K, Scotland QS, Fox JM, Woltz EM, et al. Labor Analgesia Onset With Dural Puncture Epidural Versus Traditional Epidural Using a 26-Gauge Whitacre Needle and 0.125% Bupivacaine Bolus: A Randomized Clinical Trial. Anesth Analg. 2018 Feb;126(2):545–51.
32. Cappiello E, O’Rourke N, Segal S, Tsen LC. A randomized trial of dural puncture epidural technique compared with the standard epidural technique for labor analgesia. Anesth Analg. 2008 Nov;107(5):1646–51.
33. Chau A, Bibbo C, Huang CC, Elterman KG, Cappiello EC, Robinson JN, et al. Dural Puncture Epidural Technique Improves Labor Analgesia Quality With Fewer Side Effects Compared With Epidural and Combined Spinal Epidural Techniques: A Randomized Clinical Trial. Anesth Analg. 2017 Feb;124(2):560–9.
34. Gupta D, Srirajakalidindi A, Soskin V. Dural puncture epidural analgesia is not superior to continuous labor epidural analgesia. Middle East J Anaesthesiol. 2013 Oct;22(3):309–16.
35. Imani F, Lotfi S, Aminisaman J, Shahmohamadi A, Ahmadi A. Comparison of Spinal Versus Epidural Analgesia for Vaginal Delivery: A Randomized Double Blinded Clinical Trial. Anesthesiol Pain Med. 2021 Mar 1;11(1):e108335.
36. Maranhao B, Liu M, Palanisamy A, Monks DT, Singh PM. The association between postdural puncture headache and needle type during spinal anaesthesia: a systematic review and network meta-analysis. Anaesthesia. 2021;76(8):1098–110.
37. Hofmeyr GJ, Cyna AM, Middleton P. Prophylactic intravenous preloading for regional analgesia in labour. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2004 [cited 2022 Mar 15];(4).
Available from:
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD000175.pub2/full
38. Sng BL, Leong WL, Zeng Y, Siddiqui FJ, Assam PN, Lim Y, et al. Early versus late initiation of epidural analgesia for labour. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2014 [cited 2022 Mar 17];(10). Available from: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD007238.pub2/full/es
39. Chestnut DH, McGrath JM, Vincent RD, Penning DH, Choi WW, Bates JN, et al. Does early administration of epidural analgesia affect obstetric outcome in nulliparous women who are in spontaneous labor? Anesthesiology. 1994 Jun;80(6):1201–8.
40. Chestnut DH, Vincent RD, McGrath JM, Choi WW, Bates JN. Does early administration of epidural analgesia affect obstetric outcome in nulliparous women who are receiving intravenous oxytocin? Anesthesiology. 1994 Jun;80(6):1193–200.
41. Luxman D, Wolman I, Groutz A, Cohen JR, Lottan M, Pauzner D, et al. The effect of early epidural block administration on the progression and outcome of labor. Int J Obstet Anesth. 1998 Jul;7(3):161–4.
42. Ohel G, Gonen R, Vaida S, Barak S, Gaitini L. Early versus late initiation of epidural analgesia in labor: does it increase the risk of cesarean section? A randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2006 Mar;194(3):600–5.
43. Wang LZ, Chang XY, Hu XX, Tang BL, Xia F. The effect on maternal temperature of delaying initiation of the epidural component of combined spinal-epidural analgesia for labor: a pilot study. Int J Obstet Anesth. 2011 Oct;20(4):312–7.
44. Wang F, Shen X, Guo X, Peng Y, Gu X, Labor Analgesia Examining Group. Epidural analgesia in the latent phase of labor and the risk of cesarean delivery: a five-year randomized controlled trial. Anesthesiology. 2009 Oct;111(4):871–80.
45. Wong CA, Scavone BM, Peaceman AM, McCarthy RJ, Sullivan JT, Diaz NT, et al. The Risk of Cesarean Delivery with Neuraxial Analgesia Given Early versus Late in Labor. N Engl J Med. 2005 Feb 17;352(7):655–65.
46. Buyse I, Stockman W, Columb M, Vandermeersch E, Velde MV de. Effect of sufentanil on minimum local analgesic concentrations of epidural bupivacaine, ropivacaine and levobupivacaine in nullipara in early labour. Int J Obstet Anesth. 2007 Jan 1;16(1):22–8.
47. Briones Morales MB. Estudio comparativo entre bupivacaina + fentanyl vs. Bupivacaina sola por vía peridural para el control del dolor obstétrico. 2003;9(280–287).
48. Torvaldsen S, Roberts C, Bell J, Raynes‐Greenow C. Discontinuation of epidural analgesia late in labour for reducing the adverse delivery outcomes associated with epidural analgesia. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2004;(4). Available from:
http://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD004457.pub2
49. Hussain N, Lagnese CM, Hayes B, Kumar N, Weaver TE, Essandoh MK, et al. Comparative analgesic efficacy and safety of intermittent local anaesthetic epidural bolus for labour: a systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth. 2020 Oct;125(4):560–79.
50. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. BMJ. 2009 Jul 21;339:b2535.
Si tienes comentarios sobre el contenido de las guías de práctica clínica, puedes comunicarte con IETSI-EsSalud enviando un correo: gpcdireccion.ietsi@essalud.gob.pe
![jovenes-footer](https://gpc-peru.com/wp-content/uploads/2021/07/jovenes-footer.png)
SUGERENCIAS
Si has encontrado un error en esta página web o tienes alguna sugerencia para su mejora, puedes comunicarte con EviSalud enviando un correo a evisalud@gmail.com